martes, 23 de marzo de 2010

¿Villarato? No, gracias

Desde hace unos años existe la palabra "Villarato", fruto de una (supuesta) relación entre Joan Laporta, presidente de FC Barcelona, y Angel María Vilar, presidente de la Federación Española de Fútbol. Fue creada claramente por la prensa madridista, que según dice, está harta de las ayudas arbitrales al Barcelona. Las "supuestas" ayudas. Pero me pregunto yo ¿son reales estas ayudas?
En los últimos meses sobretodo, todo este tema ha crecido y ya es una de las preguntas básicas a la hora de hacer una rueda de prensa. Ya hasta se enseña en los cursos/estudios de periodismo. Puede ser quizá porque yo no sea del Barça, y puede ser que también porque no sea del Madrid, pero creo que no existe esta polémica. Muchos madridistas demostrarían que me equivoco, y otros barcelonistas demostrarían que tengo razón, pero a las pruebas me remito (y éstas tampoco es que favorezcan al Barcelona, ojo). Mi opinión sobre este tema es que tanto Madrid como Barça reciben ayudas. En realidad, pienso que, cuanto más grande es el club del que hablemos, seguramente más ayudas reciba. Si no que se lo digan a Osasuna, que el año pasado sufrió más de la cuenta estos errores. Por tanto desde este modesto y pequeño blog hago un llamamiento a las grandes empresas del periodismo a que acaben con esto. Este tema no ayuda al futbol ni ayuda a nada, solo consigue cizañas y envidias, y es absurdo. Así que os animo a que olvideis estos temas, y os centreis en disfrutar del futbol como se merece.

lunes, 22 de marzo de 2010

¿Champions 'barata' o nuevo orden?

Sí, puede que hayan oido este título en otro lugar en los últimos días, y es que MARCA.com publicó un artículo en el que hablaba de esos dos conceptos. Quizá (seguramente) lo hicieron para "salvarse las espaldas" por el batacazo de Lyon, pero lo tomaremos como si realmente fuera un artículo sin ninguna otra intención más que la informativa y la de hacer pensar.
No creo realmente que estemos ante ninguno de estos casos. No es una Champions barata, ni mucho menos, ya que en los cuartos de final han entrado equipos como el Barcelona, el Manchester United, el Bayer, el Arsenal y el Inter. Rocosos son también el ya famoso Lyon, el CSKA de Moscú y el Girondins (el hasta ahora mejor equipo de la Champions, con además mejor bagaje goleador). No es una Champions barata, por tanto. Pensamos pues, que estamos ante un nuevo orden. Tampoco lo aceptaría. Mi definición a estos cuartos de final sería que han pasado los 8 equipos que más ganas han puesto. Además, para hacer el círculo más pequeño, diría que han pasado los 8 equipos que más ganas han puesto, y los que menos presión han sentido. Y sí, esto último lo digo por el Real Madrid. Tenían muchas ganas de ganarla, se vieron (gracias a la prensa, en parte) muy superiores al Lyon, y además la presión de jugar la final en su estadio les perjudicó. Los demás pasaron porque lo merecían, o en algunos casos porque tuvieron suerte, pero ésta casi no tiene cabida en una eliminatoria de 180 minutos.
Por otra parte, me pregunto: ¿De qué sirve jugar la final en tu estadio si eres un club como el Real Madrid? Puedo entender que otros equipos con menos historia puedan necesitar ese plus de motivación para llegar a una final, y ganarla. Pero no creo que este sea el caso de los blancos. Tampoco el dinero, pues, como nos han demostrado, Florentino tiene muy claro su sistema económico y no está necesitado de ayudas. Así que, desde mi punto de vista, no encuentro razón para que el conjunto de Chamartín quisiera organizar la final del mejor espectáculo a nivel de clubes mundial, y ahora estamos ante el 6º año sin pasar de octavos, quién sabe, si por culpa de la presión.

viernes, 19 de marzo de 2010

2 vacantes, demasiados aspirantes

La portería de la selección española, mirada a grandes rasgos, parece que tiene un claro inquilino: Iker Casillas. Desde hace más de 6 años, esa posición no ha sido ningún problema (aparentemente) para los seleccionadores que han pasado por el equipo de la Roja. Pero si miramos más allá, podemos visualizar un gran (y bendito) problema; ¿qué 2 porteros han de ser los elegidos para ocupar las dos vacantes libres? Hace ya 5 años, el portero elegido fue Santiago Cañizares. Sabia elección, por aquellos tiempos. Más adelante, lo fueron Reina (quien aún sigue) y Andrés Palop. Esos fueron las segundas opciones del por entonces seleccionador Luis Aragonés para la Euro 2008. Más tarde, Vicente del Bosque decidió prescindir de Palop, en el lugar del cual viajó a Sudáfrica para jugar la Copa Confederaciones en 2009 Diego López, manteniendo a Reina como segundo portero. Así, llegamos al Mundial de Sudáfrica de 2010, y el debate por esos dos puestos se ha reabierto. Y es que si observamos las actuaciones de los porteros españoles en la campaña actual, es una decisión difícil elegir 2 porteros. Casillas como primer portero, obviamente. La inmensa mayoría de españoles le habría elegido para ser titular con el combinado nacional. Pero, ¿y el segundo y el tercero? Veamos cuales son las opciones del técnico salmantino.

Reina, el gran candidato a ir como segundo portero, ha sido un fijo detrás de Casillas en los últimos años. Ser titular indiscutible en un equipo de la talla del Liverpool se lo ha garantizado, y siempre que ha jugado con la selección ha cumplido. Además, su papel en este vestuario unido parece ser fundamental, como ya pudimos comprobar en la consecución de la Eurocopa.
Diego López lleva 1 año con el puesto de tercer portero, y aunque no parece que haya sido tan determinante en su equipo, ahi está. Es un gran portero, mejor con las manos que con los pies, pero que quizá puede dar un poco de inseguridad a sus compañeros. Una de sus mejores virtudes son los penalties, y en tiros de larga distancia demuestra su potencial, pero tiene demasiado poco control con el balón en los pies.
Victor Valdes. Muchos lo llaman a voces para la selección tras sus buenas últimas temporadas con el Barça. Otros dicen que es el actual Zamora (y posiblemente el futuro) por su gran defensa. Bueno, algo de razón tienen, pero Valdés ha demostrado ser muy hábil en los manos a manos, aunque puede que tenga el mismo problema que el anterior. Inseguridad. Ha dejado demasiadas cantadas en su carrera como para no verlo.
Andrés Palop. Quiere volver a jugar en la selección, y está demostrando sus ganas con creces. Lleva una temporada a un gran nivel, y es una gran apuesta. A pesar de su edad, ha demostrado reflejos y velocidad, y una gran autoridad en el campo. 

Estas son las principales opciones de Vicente del Bosque, aunque (con mucho menos peso) hay otras opciones que no se quedan atrás. Los casos de Aranzubia, Iraizoz y César no dejan indiferente a nadie. Están realizando una gran temporada, siendo los salvadores de sus equipos, y aunque está claro que tienen mínimas opciones, no serían desaprovechados en otras grandes selecciones.

Presentación

Abro este blog porque hacía tiempo que en mi cabeza aparecía la idea de hacer un blog para que todo el mundo pudiera ver mis pensamientos, y aquí está. Este es un blog desenfadado, hecho para hablar de futbol, siempre de temas atractivos e interesantes, que espero que os gusten. Espero que este blog tenga muchas visitas y que disfrutemos. Gracias